报告：大额比特币转账并不意味着市场操纵

发表评论
224 views

A+

据此前报道，5月20日晚间，某2009年远古比特币地址的50 BTC出现异动，有声音猜测该地址可能属于中本聪，而后多方给出分析称不太可能。当时比特币价格受影响大幅波动。Intotheblock最近发文称，大型钱包采取这种行动并不一定意味着操纵。由于一些因素，该行业的大多数巨鲸成为大型代币持有者，要么是创建了与数字资产相关的业务，要么是进入加密领域的极早采用者，因此，它们通常比普通投资者拥有更多优势。无论何时，像灰度这样的大型实体大举进入该行业（从5月11日到5月29日，灰度共购买18910枚BTC)，这很可能表明，随着投资者不断增加其在生态系统中的原始头寸，这是一种信心的表现。该报告补充说，“尽管18910枚BTC看起来是个大数字，但比特币仍然高度分散。当资产高度分散时，就不那么容易受到巨鲸行为的影响。”

免责声明

发文时比特币价格：$9921

当前比特币价格：[crypto coins=”BTC” type=”text” show=”price”]

当前比特币涨幅：[crypto coins=”BTC” type=”text” show=”percent”]

免责声明：

本文不代表路远网立场，且不构成投资建议，请谨慎对待。用户由此造成的损失由用户自行承担，与路远网没有任何关系；

路远网不对网站所发布内容的准确性，真实性等任何方面做任何形式的承诺和保障；

网站内所有涉及到的区块链（衍生）项目，路远网对项目的真实性，准确性等任何方面均不做任何形式的承诺和保障；

网站内所有涉及到的区块链（衍生）项目，路远网不对其构成任何投资建议，用户由此造成的损失由用户自行承担，与路远网没有任何关系；

路远区块链研究院声明：路远区块链研究院内容由路远网发布，部分来源于互联网和行业分析师投稿收录，内容为路远区块链研究院加盟专职分析师独立观点，不代表路远网立场。