美国大选新视角：区块链预测市场是否靠谱？

前几日正好是2020年美国总统大选选举日，今年的选举似乎有点“漫长”。

在此期间，包括 Augur、Polymarket、Omen等预测市场都为这次大选谁将获胜做出了预测。

在詹姆斯·苏罗维茨基（James Surowiecki）在《群体的智慧》中有这么一则有趣的故事：有一天，他经过了一个特殊的小镇，那里的人们可以猜出一头成年公牛的重量。当时他认为，人们最终的估算值与牛的实际体重应该相差甚远，他认为农民和屠夫的答案会更准确一些。但结果却给他留下了一个深刻的印象：人们经过了787次猜测的平均结果为1153磅，而这头牛的实际重量为1154磅，人们的猜测预估近乎完美。

那么究竟是什么让一个小镇镇民，准确地猜到了一头公牛的重量？根据Surowiecki的说法，智慧人群有四个特征：

1. 观点的多样性：每个人都有一些私人信息；

2. 观点的独立性：每个人的意见都是独立的，不由周围人的意见所决定；

3. 资源的整合利用：人们能够专业化并利用当地知识；

4. 融合：存在一些将私人判断转化为集体决策的机制。

这得出一个统计学原理：若让一个数量足够庞大、独立的人群来做一个预测，然后对这些预测进行平均化，那么他们每一个人在得出答案时所犯的错误将自动抵消。

以太坊自身的特点为激发大众智慧奠定了基础，V神在以太坊白皮书中提出的首批应用之一就是预测市场，Augur和Gnosis就是最为知名的两个预测市场应用。

预测市场更准确吗？

预测市场并不是最近才诞生的，在政治博彩市场的漫长历史中早已存在，在1884年至1940年间的15次总统选举中，这些投注市场只有一次结果是错误的。

尽管预测市场运作良好，但并非总是如此。 另一个备受欢迎的选举市场：PredictIt，它没有预测到英国脱欧，也没有预测到2016年特朗普当选美国总统，在2016年大选前夕，PredictIt 给出的预测结果为：希拉里·克林顿89%获胜，而共和党人特朗普的胜出机会仅有 11％。

显而易见，群众的智慧，也不一定都是准确的。

而在今天，全球人民对美国大选的预测兴趣已经达到了创纪录的水平，在以太坊预测平台上，仅仅Augur平台上的预测交易额就超过了680万美元。

那么，这些基于以太坊的预测市场是否满足Surowiecki所描述的智慧人群的条件，即观点的多样性、独立性、资源利用和融合？

三大以太坊预测市场的表现

Omen

该预测市场隶属Gnosis，它的用户界面非常直观，连接 MetaMask钱包后只需要批准一次交易，耗资约2美元。

如果某用户认为拜登会赢，那他就可以选择“是”选项，反之就可以选择“否”。

Trade History（交易历史）显示了整个市场生命周期内投票变化的总和。8月23日，一个显著的转变是59%的人预测拜登会输，但到了9月8日，集体的结果又转向了拜登，那时显示拜登获胜的机会为64%。自那以后，该市场保持了一定的稳定，60%的人认为拜登会赢，40%的人则认为特朗普会赢。

Polymarket

Polymarket 的用户界面也非常直观，它引导用户通过一个教程来展示如何做出预测。不过，对于这个应用有一点不便，想要加入一个预测市场，用户必须在 Polymarket 中购买或存入USDC，而不是简单地连接到你的MetaMask钱包。

和Omen预测市场一样，Polymarket 的预测结果也是起伏不定经常“两级反转”。

Catnip

Catnip是一个建立在Augur和Balancer基础之上的预测市场，其承诺收取超低的费用，并且100%非托管和去中心化。而该应用目前唯一可用的市场就是“特朗普会赢得2020年美国总统大选吗？”，需要注意的是，这一市场要到1月22日之后才能结算。

你可以很容易地通过 MetaMask 钱包访问这一应用，然后选择支持的结果，要么是 yTrump，要么是nTrump，分别代表是和否。和Omen和Polymarket不同的是，这些yTrump或nTrump代币会直接发送到你的MetaMask钱包中。

以太坊预测市场的预测结果，是否可信？

在收集有用的群体智慧的四个考虑因素中，以太坊预测市场在聚集去中心化的输入，以及可靠地确定输赢赌注方面具有优势。

虽然一些以太坊预测市场的流动性要比其他市场更高，但它们缺乏样本量。显然，这些预测结果的准确性是否足够高，依旧存在一些疑问。

但有一点是明确的：基于以太坊的预测市场代表了一种简单快捷的方法，它可以将观点转变为一个单一的集体判断力，它可能会改善我们理解结果的方式。