当「堡垒之夜」资产数字化，二级市场与区块链应用不完全指南

---

如今流传着这样的一种说法——游戏将推动加密技术的大规模应用。硅谷顶尖风险投资家Fred Wilson也曾经这么说过，从以太坊出来的人同样坚信不疑。智能合约协议生态系统不断为游戏买单的同时，投资者也不断地投入资金。

数据讲述了两个不同的故事。 

首先，大部分非交换交易的确源自于游戏。

其次，总使用率仍然低得令人失望。 不幸的是，如果以当前趋势为依据，很难得出未来加密技术将被大规模应用的结论。

这一说法的信徒则认为，最近会出现一些转机。

比如说3A游戏公司将所有资产兑换成ERC20或者ERC721（比如说堡垒之夜开始应用加密技术），或者一款原始的加密游戏开始病毒式传播。（类似于“下一个堡垒之夜”开始应用加密技术）

将堡垒之夜的V-Bucks转换为ERC20资产以及将皮肤转换为ERC721资产将瞬间为加密技术新增8000万用户（是Coinbase用户的三倍）

也许堡垒之夜不会这么做，但下一个类似的游戏呢？

如果你愿意去了解，那么你会发现加密技术有非常多的可取之处。

有不少令人信服的理由证明游戏玩家偏爱加密资产和加密货币。在理想状况下，游戏玩家应该更愿意看到资产是ERC721或ERC20，而不是公司数据库中的一行代码。 但是，正如我所指出的，事实并非总是如我们所愿：

虽然用户理应更喜欢加密资产，就像他们喜欢现金一样，但现有的游戏公司不太可能支持这种技术的应用。

在这篇文章中，我探讨为什么像Fortnite这样的现有玩家不太可能支持加密技术以及“下一个Fortnite”会是什么样子。

游戏中主导以及增长最快的商业模式是内购。 通常有一种或者两种货币（例如V-bucks）以及一些可赢取或可购买的游戏内物品。

以堡垒之夜为例

• 玩家可以赢取或者购买物品（饰品和表情）
• 如果要购买物品，玩家首先需要购买堡垒之夜的游戏内流通货币V-bucks
• 物品不可转让并且与账户绑定

每当玩家购买V-bucks，Epic就能从中赚钱，所以他们的动机就是激励玩家购买V-bucks。 而玩家对V-bucks的需求源自玩家对V-bucks可以购买的物品的需求。

游戏中没有二级市场，用户无法将他们的东西卖给其他用户，但极其稀有的Fortnite物品具有现实世界中的价值。 你甚至可以在女士服装市场Poshmark上看到Fortnite帐户的出售启事。然而，Epic禁止类似的二级市场交易，一旦被发现，他们将封禁这些账户。

类似的禁令让Fortnite叫苦不迭：

• 我无法将我的物品从一个帐户转到另一个帐户
• 我希望我能卖掉我的东西
• 我很沮丧他们卖的是以前很少见的物品
• 我希望我能买到一些目前尚未出售的东西

流动性，所有权和稀缺性，这些问题能够被加密技术完美解决。

但这些禁令并非偶然，它们是Fortnite商业模式的基础。通过控制供应，Epic可以最大化每个物品的销售。 通过防止流动性和二级市场，Epic确保（几乎）所有交易都在他们的掌控之下。

一旦通过加密技术解决用户的抱怨，便意味着损害Epic的利益。

首先，他们以P0美元出售其中的S0。 总收入是S0与P0之积。

一款游戏以价格P出售一套皮肤，提供S套。很快便售罄了，这家公司意识并意识到需求比他们预期的要大。D表示用户愿意为特定数量的皮肤支付多少钱。重要的是要注意在收集市场数据之前很难察觉这条曲线，这就是定价如此艰巨的原因。

但是快速售罄并观察未满足的需求表明，无论曲线在哪里，它都高于游戏厂商的预期，他们本可以赚到更多的钱。要最大化销售额，游戏厂商需要上调价格或者增加供应量（或者两者都采用）

• 如果他们上调价格，但保持出售相同数量的产品（棕色箭头），他们的收入为S0 * P1。 不幸的是，很难让已经以P0价格购买的玩家支付更多费用。
• 如果他们在保持相同价格的同时，提高供应量（紫色箭头），他们的收入为S1 * P0。 事实上这更容易做到，但它们可能会让那些认为产品是限量供应（S0份）的玩家感到不安。.

好吧，能猜出Epic采取的策略是什么吗？ 他们增加了供应量。

关键在于：对于Fortnite皮肤来说，限量供应是一纸空文。 他们可以不断增加供应量以最大化销售额.

对于真正稀缺的东西，你不能提升供应量，必须限定在S0份。比如说演出门票（固定数量的座位）或无价的画作或比特币。

对于公司而言，调整价格比调整供应量更困难，尤其是数字商品。因此，将游戏资产转换为加密资产可以防止公司进行调整。

因此，堡垒之夜的皮肤不可能成为ERC721资产。

具体操作方法如下：

• 你以P0的价格出售东西
• 市场实际上愿意支付P1
• 一定数量（V）的交易发生在二级市场上
• 如果厂商控制了二级市场，将对每个市场交易收取费用f
• 除零售收入S0 * P0外，厂商还可获得二级市场收入V * P1 * f
• 厂商的总收入是零售收入+二级市场收入

如果这些总收入（零售+次级）大于初始定价为P1（最佳零售收入）时的收入，那么开设二级市场是值得的。

总的来说，二级市场对于那些真正稀缺的物品是有利的，而对于那些伪稀缺的物品则不那么好。 二级市场会大幅减少直接销售的利润。 同时二级市场也可能引发本来不会发生的交易。

这就是为什么Ticketmaster（一家稀缺二手门票交易平台）试图控制二级市场的准入机制。 在服装方面，GOAT和StockX等创业公司取得了巨大的成功，因此我希望能够学习时尚零售商从二级市场中获取价值的方法。

事实上，大多数零售商都没有从二级市场中获取价值。 在加密资产领域中，很难想象创建者会控制二级市场，虽然已经有很多项目试图在加密资产中编写程序，让每次交易都会向创建者支付一定费用。但用户是否会接受这种方式呢？

因此，虽然二级市场非常有趣，但它们最适合真正的稀缺性，这并不符合Epic的初衷，他们没有兴趣在游戏中加入真正稀缺的物品。

例如：

• 类似CryptoKitties的收集游戏
• 类似FOMO3D / Pixelmaster这样的经济/游戏理论游戏
• 类似EOSBet这样的赌博游戏

这些游戏要么真正地贯彻稀缺性，要么以经济游戏为核心。它们在设计伊始就仔细分析了加密经济的好处和缺陷。

尽管这些游戏有一定的门槛，但还是有玩家愿意去尝试这些游戏。对于这些玩家来说，使用加密技术的好处超过了实质性的低效率。

当类似的游戏更有趣时，会有更多人玩这样的游戏，但提供更多的乐趣可能还不足以吸引大量的玩家。 加密游戏在基本用户体验（例如密钥管理）和发行（例如加密资产游戏不能在App Store中发行）中仍面临重大阻力。 但这些都是可以解决的问题。

加密游戏领域内实验展开的速度非常惊人。 

许多有才华的艺术家，设计师和制作人正在离开3A游戏公司来开拓这一领域。 如果他们能够提供更多的乐趣，减少玩家的烦恼并克服发行所面临的苦难，那么星星之火便可燎原。

加密游戏的现状与其他加密技术的应用所差无几：现有的玩家不太可能接受它，使用起来不方便，大多数想法都很糟糕。 但是如果能找到一些有趣而有用，尤其是不使用加密技术就无法实现的东西，那么你可能就会开启一个全新的时代。