接过 POW 衣钵的“可编程比特币 ”- Nervos 做的怎么样了？

发表评论
39,090 views

A+

注：本文为合作文章，所有内容均不作为投资建议

今年毫无疑问仍然是比特币精彩的一年，同样的也是 DeFi 精彩的一年，公链们精彩的一年。不过各自的精彩并不相通，比特币与“币圈”似乎正在逐渐脱钩，以前人们讨论比特币好不好用，讨论比特币是不是一条最好的公链，讨论比特币的技术，现在似乎都不讨论了，因为大家发现，比特币只要是比特币，就够了。

人们要的只是现在的比特币，而并不那么在乎它背后的技术是不是适合作为一条公链来开发，包括“UTXO”这个词，是不是也很久没听到了？

比特币目前的样子，不要搞乱七八糟的东西，自然就已经是未来比特币要融入的更加主流的金融市场的投资者们喜欢的样子的，再折腾的确意义也不大了。

那么比特币的底层设计。共识机制和”中本聪共识“等等，是不是真的完全不能用于公链和DeFi等加密货币新潮流上呢？显然不是的。

几乎所有公链，他们的“信仰”和“参考来源”都是以太坊，基本上可以说他们的目标都是成为一个“更好的以太坊”，而似乎没有什么公链，是参考比特币设计的。

似乎只有Nervos了。

并且在这个公链集体”PoS“的趋势下，以太坊2.0最让人期待的也是PoW往PoS的转变，似乎很少有公链还坚持以PoW作为底层共识机制了。

Nervos 这么”特立独行“到底为了什么？值得好好聊聊。

一、Nervos 对于 POW 的坚持和基于 UTXO 模型的创新

首先，开篇分享几句来自Nervos 首席架构师谢晗剑（Jan Xie），的演讲摘录：

“CKB 提出了一种新的基于类 UTXO 的智能合约模型，这与 Ethereum 有很大的不同。我们认为这是一个有趣的探索方向。”

“Nervos 不同于其它的一些项目，我们采用的是 PoW 而不是 PoS，我们不做分片，也不是分片的信仰者。

Nervos 的灵感来自于比特币和支付通道网络，从一开始它就是一个分层网络。”

首先，我们来聊聊为什么他们的选择是PoW？很简单，一个词：安全。

其实这个逻辑如果你经历过那个以PoW为主的年代，你并不会觉得奇怪，因为人们坚持觉得只有靠算力来保障的链才是真正的安全，而不是靠社区靠共识，说白了，相信机器、算力和代码，而不是人性。

并且PoW能做到比PoS更加去中心化，多出矿工这一个群体，相当于“三权分立”，而不是让“社区大户”成为“矿工”，那么社区只剩大户和项目方的博弈，容易内卷。

当然，核心仍然是由算力保障的公链更加安全，这是毋庸置疑的，POW 的安全性已经被比特币以超过十年的时间做了最好的验证，而安全正是一个作为多资产价值存储的公链不能够妥协的点。

另外，比特币还有一个很棒的东西，就是UTXO模型，在Nervos上，他们将UTXO模型通用化，变成可编程的 Cell 模型。

Cell模型能解决什么问题呢？

1、状态爆炸引起的公地悲剧及去中心化的丧失；

2、计算和验证耦合在了一起，使得无论是计算还是验证都失去了灵活性，难以扩展；

3、交易与价值存储这两个目标的内在矛盾，Layer 2 和跨链的出现将放大这种矛盾，并对 Layer 1 的经济产生非常负面的影响。

作为少数“借鉴自”比特币的底层设计的公链，相比于其他前赴后继想做“更好的以太坊”的公链，Nervos 的确可以称得上坚持安全和价值存储的 “可编程的比特币”。

如果你理解比特币的各种技术设计，以及对于坚守 POW 和价值存储的精神，那么你会很容易理解 Nervos。

二、关于 Nervos 的 DeFi 进展

今年所有公链都绕不开DeFi，作为一个公链诞生以来，除了发币之外最大的应用体系，DeFi概念被人们热捧了几乎整整一年，并且看目前的状态，虽然流动性挖矿泡沫已然破灭，但是显然人们仍然认为DeFi注定会逐渐成熟，并在未来成为加密货币整体生态中很重要的一环。

但是目前来看，Nervos并不如同其他公链一般，急于去复制以太坊上的东西，或者说急于推出博取热度的流动性挖矿项目，而是选择了稳扎稳打，厚积薄发。按照 Nervos 联合创始人 Kevin 的话来说，“金融是区块链上长期的重要场景，把基础设施做好了，持续的都会有参与的空间”。

从他们的Q4路线图来看，他们的DeFi之路正一步步迈进：

其中DeFi显然占据了 Q4 发展路线图最主要的篇幅：

我们知道 DeFi 上的热门概念主要有DEX、预言机、借贷、抵押、资产发行、稳定币等等，这是一个庞大的生态建设，需要一步步走。上述提到的相关概念，Nervos社区都在努力开发，预计我们能在年底前看到他们。

相信大家最近也看到了好像可以用以太坊地址收 Nervos 的原生代币 CKB ？有点意思是吧，这就要接着扩大聊聊 Nervos 最有趣也最独特的地方：互操作性2.0。

三、关于 Nervos 独特的互操作性 2.0

你们理想中的基于区块链的链上资产流通应该是什么样的？

我想，肯定不是像如今这样一般，各个链各自为政，都推出自己的标准，各玩各的吧？

人们一直希望能用一个钱包，一个地址，就能享受到“完整且全面的加密生态”，而不用下一大堆钱包，换一大堆地址，记一大堆私钥。比如这次为了完整地尝试defi，我都不知道我多搞了多少个钱包，eth、trx、eos、bsc、neo、ont等等等等，每次都要下一个新的钱包，熟悉一次新的操作，买它们的币作为手续费等等。

真的挺折腾的。

所以上次Nervos的朋友跟我要了我的以太坊地址给我打了一些CKB，让我在以太坊钱包里用DApp上成功换了一杯星巴克，让我觉得很受用。

我觉得生态，就该是这样的。

关于这次购买，我没有做记录，不过我看到了一篇文章做了比较完整的阐述，这边简单分享一下：

文章中分享了作者认为这里表现出的CKB优势：

“这里我们就能看到 CKB 的优势：CKB 能做的是解析任意的签名算法，所以基本上如果我要把 A 链发送了一笔交易，交易的内容是 Y 个 XX 币，那么 CKB 链上就可以在验证到这笔交易发生的情况下，透过智能合约在 CKB 链上发送一个锚定 XX币的资产，到他指定的地址（而且一样，在此地址可以是以太坊地址）。”

简单来说，就是Nervos能在用户没有感知的情况下，打通其他公链的入口，我体验过一回，真的从头到尾我都觉得我在玩的就是以太坊。

这些，用专业点的说法，就得引用Jan的这段：

“Nervos 灵活的底层密码学原语使得 Nervos 可以提供互操作性 2.0 级的体验，使得它可以遵循现有所有链的标准，从而和现有其他入口打通，实现将他们融合在一起的愿景。用户可以从任何入口进入区块链世界，操作数字世界的任意资产，而这些问题都不能通过发明一个新标准或入口来解决。”

互操作性2.0目前面向的最主要的对象自然是比特币和以太坊以及 Tron 、EOS 等用户量较大的公链。上面我们聊过了直接用以太坊的钱包和操作就能进入Nervos生态，非常顺畅自然：

“对于以太坊用户来说，这些应用和其他以太坊应用没有任何区别。用户不理解钱包的底层发生什么事情，就好比今天我们访问一个网站，后台可能是 PHP 写的，可能是 JAVA 写的，可能什么用你根本不知道的语言写的，但你根本不关心，你只关心这个浏览器能够帮你访问你想要去的网站。互操作 2.0 会把今天的世界变得很像今天的互联网。”

用户并不需要知道发生了什么，真正的科技，就是要让你感觉不到它的存在。

同样的事情也可以发生在比特币上。

当然，除了比特币和以太坊，未来如果类似EOS、TRON、DOT、TRX、Fil，甚至是Libra等项目创造出了足够多的应用和流量的话，那么Nervos上都会有相关开发者进行相应公链的开发，可以让用户直接在以太坊、EOS、波卡等生态入口（主要是钱包）直接接收CKB代币以及使用Nervos上的Dapp，再配合着 Nervos 的资产跨链以及 EVM 等公链虚拟机在 Nervos 上的搭建，等于这些其他公链的的生态都可以直接作为 Nervos 的生态。

这一切都将让Nervos以最低成本“白嫖”到最大的流量，的确是充满想象力。

更有意思的是，由于 Nervos 能够用各种的签名算法来作为钱包的公私钥验证，甚至在未来，互联网世界的 FaceID、指纹解锁以及电子护照等大家已经常用的验证工具，也能做为任何一般的用户进入区块链 dApp 的入口，届时对于一般的用户而言，过去像是助记词等等的区块链使用障碍将不会困扰一般的用户。

四、总结

前段时间大家应该都看到了一个新闻，就是上线不到一年的 Nervos 的入选了BSC网络的“六大公链”：

链闻记者在相关新闻报道中评价道：

“Nervos 成为 BSN 首批公链合作伙伴很重要的原因在于： Nervos 独特的分层架构能让开发人员在信任、安全与可扩展性之间取得平衡。Nervos 网络分为两层，底层 Layer1 是 Nervos CKB，采用 PoW 共识追求安全性和去中心化；上层 Layer 2 追求高扩展性，满足性能和定制化场景需求，并将关键信息提交到 Layer1，由 Layer1 保障资产安全性，这样的设计理论上能够达到互联网级别的性能和良好的用户体验。其通过分层架构：底层支持上层的方式走出一条新的路，底部保障设施稳定基建，上层输出创新。”

其实这一段话挺适合作为这篇文章的总结，Nervos作为比较“特殊”的公链，以比特币的底层设计作为致敬对象，而不是以太坊，这点就足以让我们比特币爱好者更愿意了解一些，PoW共识机制也让我们参与起来更加安心。

Nervos 项目上线不到半年至后，就有多家不同的厂商主动投入，积极开发出各家的 CKB 专用 ASIC矿机，矿工和矿机厂商们真金白银的大量投入，使得现在 Nervos 上的算力已经超过了15P，已经可以说是“足够安全”了。或者按照 Jan 的话说，“目前即使调动 ETH 上 51% 的算力也不见得足以攻击 Nervos 主网络”