以太坊的PoS之路：这是未来趋势？还是富人的致富之路？

曾几何时，Vitalik Buterin作了一个承诺，承诺抛弃旧的工作量证明（PoW）挖矿机制，采用革命性的权益证明（PoS）系统。现在，整个行业都在关注原定的君士坦丁堡硬分叉升级再被推迟了一个月。

（图片来源：unsplash）

就在此前君士坦丁堡升级即将实施的最后关头，一家叫Chain Security的公司报告称发现了一个漏洞，从而致使开发者决定推迟了升级，这次升级原本计划推迟难度炸弹12个月以及降低区块奖励，并为PoS的实施奠定基础。

在此过程中，Ethereum World News发表了一篇文章，断言让人们记住了PoS的承诺，并引发了一场关于PoS是否正确的辩论。

PoS真是一个好主意吗？

事实上，有意思的是，以太坊是第一个讨论转向使用PoS的项目，而其他项目却领先一步，而以太坊却距离PoS仍旧很遥远。例如，Cardano和Tezos已经在使用它了。

关于PoS的主要论点是，它不需要消除了PoW挖矿所消耗的能源，因此，它不会破坏地球。由于比特币的确耗费了大量能源，这个论点确实很切中要害。

在PoS系统中，为了被动地赚钱并让网络运行，持币人将他们的代币押注并将其锁起来。EOS和Tron等项目遵循的模式是，只有中心化的节点才能参与押注。EOS有区块生产者，Tron有它的超级代表。

这些节点可以由用户选举，社区拥有最终决定权，但这些都是非常中心化的模型。文章认为，通过使用PoS这样的系统，Buterin将打开潘多拉的魔盒。

文章的作者对此明确反对，认为只有对冲基金才能真正从拥有大量流动性差的代币中获益，因为它们能从中获得高额利率。

Ethereumworld的这篇文章用推特向人们展示，他们认为PoS是不好的。他们认为，PoS将把经济中心化，只有像基金和交易所这样的大型持有者进行抵押代币，而普通用户只能望而却步。

文章最后说，PoS是一个陷阱，它给以太坊造成的中心化威胁要比ASIC矿机的威胁更高。

综上所述，这种论点是否有效，以太坊是否应该留在PoW或者迁移到PoS？讨论远未结束，在以太坊向PoS进行任何实际的迁移之前，社区还会继续争论，甚至产生更为激烈的冲突。